時間：2018-03-06 14:53:18 點擊：次
來源：獵云網 作者：

條評論打印收藏

最近,，我們發(fā)現(xiàn)在2018年里，區(qū)塊鏈和區(qū)塊鏈相關的公司通過傳統(tǒng)風險投資獲得的資金數(shù)量正在超過2017年,。

2017年的融資記錄為9億美元,，今年前兩個月的傳統(tǒng)融資數(shù)額已經達到了3.75億美元，融資的輪次包括可轉換債券的種子輪,、天使輪,、A輪、B輪等,。但是和ICO所籌集的資金比起來,，傳統(tǒng)融資的規(guī)模就要少很多。

如果你正在讀這篇文章,，那么你很有可能已經聽過了“首次貨幣發(fā)行”這個術語（也就是我們常說的ICO）,。哪怕你不是一個傳統(tǒng)的風險投資者，但是你也有可能參與過這類投資,。

最初比特幣等虛擬貨幣的目的只是想要去革新目前依賴于中央銀行和第三方信用機構的金融系統(tǒng),。對虛擬貨幣感興趣的人想要淘汰掉傳統(tǒng)的融資方式也并不奇怪，因為過去的融資也和銀行文化以及信用有著千絲萬縷的關系,。

如今我們可以看看ICO占領區(qū)塊鏈創(chuàng)企融資領域的速度有多么快,，以及這種新型融資方式的資金流入規(guī)模有多大。

ICO：交易次數(shù)比不上風投,，但是規(guī)模要更大

從2017年到今年2月份位置,，Crunchbase的數(shù)據里一共記錄了527筆由比特幣、以太幣,、區(qū)塊鏈以及虛擬貨幣公司所籌集的風險投資和ICO,。

以下圖標也表明了傳統(tǒng)風險投資和ICO之間的比例。

從Crunchbase的數(shù)據來看,，在過去14個月里,，區(qū)塊鏈和區(qū)塊鏈相關的公司進行的ICO次數(shù)要比傳統(tǒng)投資少一些——大約是傳統(tǒng)風險投資的一半。

但是盡管ICO的次數(shù)更少,，但它們平均所籌集的資金數(shù)量卻比傳統(tǒng)風險投資更高,。以下圖標為數(shù)額明確的ICO和傳統(tǒng)風險投資的資金比例,。

在過去的14個月里，全世界的區(qū)塊鏈及區(qū)塊鏈相關創(chuàng)企已經籌集了13億美元的風險投資,。而Crunchbase的數(shù)據表明,，ICO的籌資總額將近有45億美元。

盡管ICO可能是某些公司的第一輪融資,，但它看起來更像是一種后期階段的融資,。

我們經常看到一些創(chuàng)企的第一輪融資就是ICO,，但是從融資規(guī)模來看它完全不像傳統(tǒng)的種子輪融資,，而更像那些非常后期階段的技術發(fā)展融資。以下為Crunchbase里2017年規(guī)模最大的幾輪融資：

Filecoin通過ICO籌集了2.57億美元,。

Tezos通過ICO籌集了2.32億美元,。

Bancor通過ICO籌集了1.523億美元。

Polkadot通過ICO籌集了1.4億美元,。

Quoine通過ICO籌集了1.05億美元,。

無疑，2018年將會發(fā)生更多更大規(guī)模的ICO,。目前很多人都在關注Telegram的ICO,，有匿名人士表示，該公司的目標籌資數(shù)額為20億美元,。

狂熱,、難以置信，還是說只是一種錯覺,？

盡管比特幣以及其他虛擬貨幣的價格已經從2017年的高峰跌落,，但是ICO市場仍然非常火熱

但是也存在著一些讓人不安的事實,。比特幣新聞網站Bitcoin.com對902家想要進行ICODE公司進行過一次調查，它發(fā)現(xiàn)有142家公司在完成融資前就已經倒閉,，有276家則在得到融資后倒閉,。還有113家公司被它歸類為“半倒閉”，因為這些公司的管理團隊已經不會在社交媒體上發(fā)言了,，或者它們的社區(qū)很小,，幾乎不可能獲得成功。這次調查所得出的結論比較讓人失望：“去年有59%的項目已經被認為是‘失敗的’或‘快要失敗的’,。”

虛擬貨幣社區(qū)會將這些懷疑主義者歸類為單純的“害怕,、不確定和懷疑”。也許在幾年后,，這種融資方法會成為一種成功,、可持續(xù)的風投方式,，但是創(chuàng)業(yè)者和投資人本就該對“害怕、不確定和懷疑”的東西保持警惕,。

目前,，Crunchbase里有關傳統(tǒng)風險投資（天使、種子,、可轉換債券,、A輪）的數(shù)據看起來遠比ICO的數(shù)據樂觀得多。除此之外還有一些完成ICO的公司并沒有被記錄在內,，但是有關這些公司的報道都各不相同,。