時(shí)間：2018-06-25 08:50:15 點(diǎn)擊：次
來(lái)源：億邦動(dòng)力 作者：

條評(píng)論打印收藏

上周四,，美國(guó)最高法院作出判決,，將允許各州政府強(qiáng)制向在本州沒(méi)有實(shí)體店的網(wǎng)絡(luò)零售商收取銷售稅。

銷售稅是美國(guó)州和地方政府對(duì)種類商品及勞務(wù)按其銷售價(jià)格的一定比例課征的一種稅，稅率由各州政府自行制定,。美國(guó)高等法院的這一判決源于南達(dá)科他州與電商企業(yè)之間展開(kāi)的備受矚目的“斗爭(zhēng)”。

早在2016年,，該州就出臺(tái)法律規(guī)定大型州外電商公司需代收銷售稅,。根據(jù)南達(dá)科他州此前作出的估測(cè)，如果開(kāi)始征收這種銷售稅,，那么該州每年將可獲得最多5000萬(wàn)美元的額外收入,。南達(dá)科他州比大多數(shù)美國(guó)州更依賴銷售稅，因?yàn)樗蔷艂€(gè)沒(méi)有州所得稅的州之一,。

如今這項(xiàng)法律重新生效,，這意味著美國(guó)的其他州可以效仿南達(dá)科他州要求電商收取銷售稅。在美國(guó)的50個(gè)州里,，有45個(gè)州都征收銷售稅,。這些州可以獲得一種新的收入流來(lái)充實(shí)自己的金庫(kù)。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦政府公布的一份報(bào)告,，美國(guó)各州每年的收入最多可因此而增加130億美元,。

這也意味著消費(fèi)者將為商品支付更高昂的價(jià)格。比如一臺(tái)售價(jià)3000美元的電視機(jī),，如果在網(wǎng)上銷售,，過(guò)去消費(fèi)者無(wú)需支付8%的消費(fèi)稅，這就讓他們省下了240美元,。而如果去百思買（BestBuy）這樣的電子實(shí)體店去購(gòu)買,，消費(fèi)者就必須繳納這部分稅。因此長(zhǎng)期以來(lái),，百思買也是銷售稅的強(qiáng)烈倡導(dǎo)者,。

根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》近期的一份調(diào)查，美國(guó)前二十大擁有網(wǎng)店的零售商當(dāng)中,，有19個(gè)零售商都已經(jīng)開(kāi)征銷售稅,，其中包括亞馬遜、沃爾瑪,、塔吉特和蘋(píng)果,。

受沖擊最大的可能是一些小型的沒(méi)有實(shí)體店的電商平臺(tái)，比如Wayfair,、Overstock.com和Newegg等企業(yè)最受影響,。而電商巨頭亞馬遜卻會(huì)因此受益。

自2017年起,，亞馬遜就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)其平臺(tái)上的自營(yíng)商品征收銷售稅,，今年4月,，亞馬遜已經(jīng)宣布在全美45個(gè)州收取銷售稅，免稅州包括阿拉斯加,、特拉華州,、蒙大拿州、新罕布什爾州,、俄勒岡州,。

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，亞馬遜和美國(guó)許多州政府也一直因征收銷售稅產(chǎn)生分歧,。一些州認(rèn)為,，亞馬遜面向本州消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)零售，并未收取銷售稅,，影響到了本州稅收，不過(guò)亞馬遜認(rèn)為,，在一些沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)的州無(wú)需收取銷售稅,。

不過(guò)隨著亞馬遜過(guò)去幾年逐漸在美國(guó)全境開(kāi)拓業(yè)務(wù)，雖然其銷售通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行,，但是亞馬遜在許多州建設(shè)了倉(cāng)庫(kù),、訂單執(zhí)行中心，這些實(shí)體業(yè)務(wù)的建立,，迫使亞馬遜的銷售稅蔓延到全美幾乎所有的州,。

據(jù)筆者了解，亞馬遜開(kāi)始收取銷售稅之后,，美國(guó)一些州政府增加了數(shù)千萬(wàn)美元的收入,。不過(guò)，州政府也保持了靈活的政策,，比如在一些州,，只要亞馬遜承諾建設(shè)物流設(shè)施，增加就業(yè)崗位,，就可以暫時(shí)免除銷售稅,。

不過(guò)亞馬遜平臺(tái)上的第三方賣家還未開(kāi)始向消費(fèi)者征收銷售稅。盡管如此,，鑒于亞馬遜的軟件和技術(shù)實(shí)力,，它將會(huì)有一套完整的系統(tǒng)來(lái)應(yīng)對(duì)。零售專家JanKniffen表示：“亞馬遜每天就在處理這些事情,，他們?cè)诿绹?guó)所有州幾乎都有運(yùn)營(yíng),。他們需要做的就是向每一個(gè)網(wǎng)購(gòu)的消費(fèi)者提供服務(wù)。”

亞馬遜已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)零售巨頭,，因此銷售稅的增加,，并不會(huì)嚴(yán)重影響其針對(duì)實(shí)體零售商的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣一旦形成后就很難改變,，他們并不會(huì)因?yàn)橐獮榇酥Ц朵N售稅就改變網(wǎng)購(gòu)的習(xí)慣,。尤其是傳統(tǒng)零售店也在大力推動(dòng)電商發(fā)展的趨勢(shì)下，網(wǎng)購(gòu)的勢(shì)頭只會(huì)有增無(wú)減,。