6月21日，美國最高法院以5比4的票數(shù)裁定，各州有權對在該州內(nèi)沒有實體店的電商公司征收跨州消費稅。

本次裁決推翻了自1992年以來的“郵購免消費稅”的規(guī)定。當年，美國政府為新興的郵購業(yè)務大開綠燈，規(guī)定零售電商如果在交易發(fā)生所在的州沒有實體店，在跨州交易時可享受免稅優(yōu)惠。此次最高法院的裁決意味著美國互聯(lián)網(wǎng)電商的稅收紅利期結束，互聯(lián)網(wǎng)不再是免稅的零售天堂，線上零售商將與傳統(tǒng)實體零售商重新站在同一條起跑線上公平競爭。

征稅沖擊電商股價輕微下挫

在周四消息宣布當日，美國部分電商股價小幅下滑。美國零售商Wayfair、Overstock.com和eBay等分別下跌了3.8%、2.5%和近2%。不過，零售電商巨頭亞馬遜的股價僅下跌了1%。亞馬遜股價跌幅小的原因在于，該公司早在2012年就決定從美國的45個州征收消費稅。從目前的跌幅來看，雖然全面繳納消費稅對電商帶來的負面影響無法避免，但美國電商現(xiàn)已發(fā)展壯大，征稅對電商平臺的銷售造成的沖擊有限，預計可繼續(xù)保持增長勢頭，不會影響到電商行業(yè)的長遠發(fā)展。

以美國為主要市場的國際電商也受到這一裁定的影響。在英國倫敦上市的時尚零售電商ASOS股價在6月22日周五的早盤交易中下滑了5.3%。據(jù)ASOS稱，其在美國市場的收入在過往的六個月內(nèi)增長至1.528億英鎊，占其總收入的13%。與ASOS同為英國時尚零售電商的Boohoo也在周五的股市中下跌了2.5%。該公司在過去12個月里的主要營收來自美國市場，為9270萬英鎊，占集團收入總額的16%。

重回公平競爭實體零售業(yè)績或提振

過去幾年，強勢的線上電商有力地沖擊了傳統(tǒng)零售業(yè)，實體零售店前景悲觀的情緒席卷了整個市場。自2018年初以來，時尚精品連鎖百貨公司House of Fraser、英國最大的電子產(chǎn)品零售商之一Maplin、玩具商業(yè)巨頭玩具反斗城（Toys‘R’Us）等大型知名品牌連鎖店接連倒閉，引發(fā)了多米諾效應。數(shù)據(jù)顯示，單是2017年，英國就有1700家零售連鎖店關門歇業(yè)，平均每天16家。而在美國，2017年有逾8000家實體零售店鋪關閉，比2008年美國經(jīng)濟衰退時處于峰值的6200家還多。據(jù)咨詢公司Cushman & Wakefield預計，2018年美國或將再關閉12000家以上的實體店。

雖然消費者的在線購物習慣對實體店造成了不小的影響，但對傳統(tǒng)零售商來說，造成實體店經(jīng)營維艱而電商銷售蓬勃發(fā)展的真正原因，是傳統(tǒng)零售店不斷經(jīng)受著租金上漲和營業(yè)稅的沖擊，而電商卻沒有被同樣公平地征稅。

經(jīng)營整合獨立小品牌精品電商Trouva的 CEO兼聯(lián)合創(chuàng)始人Mandeep Singh在接受福布斯采訪時表示：“實體零售商正陷于營業(yè)稅、租金和產(chǎn)品進口成本上升，而銷量下降的困境。特別是對于小型的傳統(tǒng)零售店來說，經(jīng)營更是舉步維艱。消費稅在擠壓小型獨立實體店的生存空間的同時，電商巨頭卻可以避稅，這樣的營商環(huán)境是不公平的，會破壞整個零售市場的平衡。”

本次裁決書生效后，實體店和電商之間的差價將大幅減小，長期遭遇銷售寒冬的實體零售店或再次“回春”。來自阿拉巴馬州的Oz Music公司老板Jason Patton在接受紐約時報采訪時表示：“我堅信這是為公平競爭跨出的一大步。在我的唱片店里，商品平均售價都在20美元左右。我不認為是消費稅導致傳統(tǒng)零售門店不斷地失去顧客，但對售賣高價商品的實體店而言，消費稅絕對是至關重要的因素。”

全美零售商聯(lián)合會（NRF）也在一份聲明中表示，零售商已經(jīng)等了這一天很久了。NRF的主席Matthew Shay稱：“這項裁決為創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境掃清了道路，無論是零售電商、實體零售店還是線上線下都經(jīng)營的零售商家都可以在相同的消費稅規(guī)則下平等競爭。”

但征收線上消費稅是否真的會讓消費者重新回流到線下實體店仍有待觀察。來自Forrester的零售分析師Sucharita Kodali表示，據(jù)最新的調(diào)查顯示，有10%的消費者表示他們或會回到實體店購物。

頭部電商受影響甚微小型電商或有負擔

來自Institute for Local Self-Reliance的聯(lián)席主任Stacy Mitchell在接受紐約時報采訪時表示，征稅的裁決對于現(xiàn)已體量巨大的電商來說，影響將十分有限。他說：“在亞馬遜業(yè)務增長的頭15年里，不征收消費稅有著至關重要的作用。當時網(wǎng)上零售的免稅優(yōu)惠，已經(jīng)讓亞馬遜和其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在最需要的時候獲得了巨大優(yōu)勢。”但從去年4月起，亞馬遜已經(jīng)主動在征收消費稅的45個州向消費者收取稅費，Wayfair也在一份聲明中表示該公司已對約80%的訂單征收了消費稅，預計本次裁決不會對其業(yè)務產(chǎn)生明顯影響。

Overstock.com董事會成員Jonathan E·Johnson III則表達了此項裁決或將影響小型電商企業(yè)的擔憂。他在接受紐約時報采訪時表示：“在過去的15年，小型電商曾是推動美國經(jīng)濟發(fā)展的驅動力。今天美國最高法院的判決將改變跨州商務貿(mào)易的格局，此舉可能會影響小型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的積極性。”Overstock方面還表示，雖然本次裁決不會對其業(yè)務產(chǎn)生多大影響，但鑒于州和地方之間有逾1.2萬個不同的征稅區(qū)，對互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)來說這可能會構成“合規(guī)性挑戰(zhàn)”。

不過，也有許多專家認為他的擔憂并不成問題。在1992年最高法院裁定這一案件時，限于數(shù)字和互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展程度，如何遵守各州的不同稅法確實是小企業(yè)面臨的主要障礙。但如今，許多公司已經(jīng)有能力提供稅收自動化軟件，為小型企業(yè)在地方稅務問題上保駕護航。