時間：2019-05-23 15:58:50 點擊：次
來源：電商報 作者：嘴遁

條評論打印收藏

近日,，三言財經(jīng)接到爆料稱,，美股上市公司唯品會存在虛假陳述、利益輸送等行為,。

公開宣稱短期內不會推出自有品牌,，實則早已注冊

據(jù)爆料者向三言財經(jīng)提供的一份《唯品會虛假陳述的報告》,，2014年3月，唯品會方面在發(fā)布財報后的會議上表示,，短期內不會推出“自有品牌”,，服裝箱包品類上不準備涉足“自有品牌”。

然而據(jù)爆料,，唯品會2014年推出了“自有品牌”產(chǎn)品，以服裝箱包類為主包括Coronacolour,， Blossom Burani等品牌,，且目前仍在唯品會平臺上持續(xù)銷售中。

爆料者指出,，上述行為屬于重大誤導及不實虛假披露,。

經(jīng)三言財經(jīng)查詢，騰訊,、虎嗅等媒體確實于2014年3月報道過上述會議,。據(jù)報道，唯品會方面向分析師表示,，短期內不會推出“自有品牌”,。

而根據(jù)中國商標網(wǎng)的查詢，Coronacolour,， Blossom Burani等品牌確實是屬于唯品會,，Coronacolour注冊時間為2003年，后被唯品會收購,。Blossom Burani的注冊日期為2013年12月,。

據(jù)爆料者提供的微博截圖，Coronacolour品牌由唯品會于2014年12月推出了產(chǎn)品,。

故爆料者認為,，唯品會在公開宣稱短期內不會推出“自有品牌”之前3個月即已注冊自有品牌，而在宣稱后的8個月后就推出了自有品牌,，屬于重大誤導及不實虛假披露,。

被指貼牌后利益輸送 創(chuàng)始人親戚與唯品會合作

此外，爆料者還表示,，唯品會除了對“自有品牌”項目有上述虛假陳述的行為,，還存在通過該項目進行利益輸送，侵害中小股東利益的情況,。

據(jù)稱,，唯品會于2013-2014年推出了《輕奢·自有品牌項目》，通過招商自己沒有品牌但有制造備貨能力的廠家,，給與授權貼牌。其中只有10%左右的品牌屬于唯品會自己,，而余下90%屬于“他人”,。

而這些“他人”不是別人，而是由唯品會創(chuàng)始人洪曉波的表弟蔣加鋒,、表妹婿胡國寧分別成立的“廣州魅達網(wǎng)信息科技有限公司”,、“上海圣羅拉貿易發(fā)展有限公司”等,，涉及的品牌包括：Aikenta、Anna Cosmo,、Carta di Riso,、Isabelle Blanche、Kora Kane,、Ma Couture,、Madame Juliette、Mira Lang,、Settesante,、Swag、Velvet,、Yana Marie,、Tuwe、John Sutton,、Rivulet,、Ana Lublin、Yanou等至少34個類別的商標,。

天眼查資料顯示,，廣州魅達網(wǎng)信息科技有限公司的大股東為蔣加鋒，而上海圣羅拉貿易發(fā)展有限公司的大股東為胡國寧,。

^{唯品會官網(wǎng)上關于成為其供應商的說明}

根據(jù)唯品會官網(wǎng)上關于成為其供應商的說明,，成為唯品會的供應商需要是著名\/知名品牌的供應或代理機構。

在媒體對唯品會創(chuàng)始人洪曉波采訪報道中也提及,，洪曉波宣稱唯品會的選牌標準是擁有200家以上實體店或專柜,。

^{媒體對洪曉波的采訪報道}

然而據(jù)爆料，唯品會的自有品牌項目中90%的品牌幾乎都是當時即時創(chuàng)建的,，市面上沒有任何實體店鋪銷售,、沒有其他電商銷售渠道的“原創(chuàng)”品牌，根本不符合唯品會官網(wǎng)上所宣稱的上線合作標準,。而這些品牌卻在2014年7月起相繼登錄唯品會進行推廣銷售,，獲得唯品會的平臺流量優(yōu)勢。

爆料者提供的涉案商品上線時間點截圖

^{爆料者提供的魅達網(wǎng)與唯品會之間商業(yè)往來的數(shù)據(jù)}

爆料者在爆料文件中提供了魅達網(wǎng)與唯品會之間商業(yè)往來的數(shù)據(jù),，并指出TUWE,，JOHN SUTTON等“無價值”的品牌在唯品會獲得了流量優(yōu)勢。

^{爆料者認為圣羅拉與唯品會之間商業(yè)往來存在問題}

此外,，爆料者還指出,，圣羅拉公司能同時推出十幾個品牌服裝\/箱包的商品并通過唯品會審核，沒有唯品會主導不要說銷售結果,，連備貨都不可能完成,。

綜上,，爆料者指出，唯品會涉嫌利益輸送的主要點在于：通過自有品牌項目,，把不符合平臺審核評估標準的品牌批量上線,，業(yè)務由唯品會主導，最終利益由創(chuàng)始人洪曉波近親控制的公司獲得,。

對于上述情況,，爆料者表示，唯品會上述行為違背誠信,、侵犯中小股東利益,。他還指出，同時這樣做的弊端很明顯,，《輕奢·自有品牌項目》擠占其他正常品牌檔期流量,、造成消費者購物體驗感知差、平臺商標侵權風險,、供應商欠款風險,。

唯品會回應：造謠，已起訴

對于上述情況,，三言財經(jīng)向唯品會方面進行了求證,。唯品會公關表示，該事件屬于造謠,，目前已向法院起訴,。同時，唯品會方面還表示,，爆料的內容均為失實,。

爆料者表示，自己確實收到了法院的民事起訴通知,。據(jù)爆料者出具的通知書,，唯品會以侵害名譽權為由對其提起了訴訟，并要求賠償1000萬元,。

對于起訴,，爆料者表示，自己不怕,，“他們敢起訴我可以將更多信息提交法庭,。”此外，爆料者還透露,，自己是廣州魅達網(wǎng)公司的小股東,，與唯品會沒有直接糾紛，但與魅達網(wǎng)公司大股東蔣加鋒有糾紛,。

若爆料屬實,，唯品會可能面臨的風險

根據(jù)美國證券法的規(guī)定，在發(fā)行或出售證券時,，對重大事實的不真實報告及不實虛假披露,，都是違法的。因此,，若爆料者所提供的資料屬實,，作為納斯達克上市公司的唯品會或將面臨SEC的處罰和股票市場的風險。