時(shí)間：2017-04-27 10:00:30 點(diǎn)擊：次
來源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：

條評(píng)論打印收藏

電商時(shí)代，制假售假是不是成本極低卻獲利極豐?據(jù)中國裁判文書網(wǎng)朱某等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案的判決書顯示，不到一年時(shí)間，朱某伙同曹某利用淘寶網(wǎng)注冊(cè)5家網(wǎng)店對(duì)外銷售各種假冒品牌的白酒、洋酒，銷售金額共計(jì)93萬余元。在其暫住地，警方還起獲價(jià)值人民幣11萬余元的假冒品牌白酒、洋酒。經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)法院審理，朱某、曹某分別被處以有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金35萬元和有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金20萬元的處罰。兩人涉案金額百萬之巨，最終卻被適用緩刑。

兩會(huì)期間，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云就曾指出，絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任，違法成本極低而獲利極豐，并呼吁“像治理酒駕那樣治理假貨”。電子商務(wù)飛速發(fā)展，已遠(yuǎn)超出法律制定當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境，制假售假是不是違法成本太低?記者就此采訪了有關(guān)專家。

打假現(xiàn)狀不容樂觀

假貨在電商平臺(tái)上橫行，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀又如何?統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年，全國檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪2251件3797人，起訴3863件7059人。其中，批捕假冒注冊(cè)商標(biāo)罪1037件1911人，起訴1684件3259人，批捕銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪873件1330人，起訴1486件2470人。

盡管有一批涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪大要案被立案查辦，但這距網(wǎng)民的期望，還有一定差距。中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場中的產(chǎn)品和服務(wù)，42.5%的消費(fèi)者反映存在三無產(chǎn)品或假冒偽劣產(chǎn)品。

淘寶，作為網(wǎng)民常用的電子商務(wù)平臺(tái)之一，為商品交易拓展了空間，便利了人們的購物體驗(yàn)。隨著其交易金額的增長，假貨成為其不得不面對(duì)的難題。美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年12月21日，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報(bào)告，淘寶網(wǎng)等10家中國市場被列入所謂的“惡名市場”。

制假售假者違法成本低?

阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳向記者介紹，去年，阿里巴巴平臺(tái)治理部門共認(rèn)定和處理制假售假案件線索4495條，案值均高于目前刑法規(guī)定的5萬元起刑標(biāo)準(zhǔn)。截至2017年2月27日，通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，制假售假案件受到刑事處罰的比例不足1%。

據(jù)公開報(bào)道，阿里巴巴有一支2000人的專業(yè)打假隊(duì)伍、每年投入超過10億元、利用最先進(jìn)的技術(shù)和數(shù)據(jù)模型對(duì)制假售假進(jìn)行主動(dòng)防控。但企業(yè)層面的打假效果卻是差強(qiáng)人意。“刑事打擊的篩子眼兒太粗，犯罪分子大多漏下去了，特別是緩刑比例那么高，很多制假售假者根本就沒受到有效懲罰，這是制假售假侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以從根本上遏制的關(guān)鍵原因。”鄭俊芳直言。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，需要銷售金額達(dá)到5萬元以上才會(huì)構(gòu)成犯罪。

立法和執(zhí)法應(yīng)回應(yīng)時(shí)代需求

“當(dāng)前電子商務(wù)的發(fā)展已遠(yuǎn)超立法當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境，應(yīng)突破舊的法律框架。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授阮方民建議，立法、司法機(jī)關(guān)要降低電子商務(wù)平臺(tái)制假售假的違法犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任副教授高艷東則建議，對(duì)假貨相關(guān)的犯罪，應(yīng)該改變唯數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，建議增加“多次”情節(jié)條款。“只要是產(chǎn)品多次交易，在有條件的情況下也可以入罪入刑。”高艷東說。

在北京大學(xué)法學(xué)院教授王新看來，打擊電商時(shí)代的制假售假行為，現(xiàn)有的立法已經(jīng)夠用。“現(xiàn)在需要做的，則是要結(jié)合日新月異的社會(huì)發(fā)展，對(duì)一些過時(shí)的條款進(jìn)行修正和完善，并嚴(yán)格執(zhí)法，將法律的懲戒性用足。”王新認(rèn)為，在追訴標(biāo)準(zhǔn)方面，還有很大的完善余地。“起刑點(diǎn)的入罪標(biāo)準(zhǔn)太單一，需要考慮多樣化。”王新說。

 1/2    1 2 下一頁 尾頁