時(shí)間：2017-04-27 10:00:30 點(diǎn)擊：次
來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：

條評(píng)論打印收藏

電商時(shí)代,，制假售假是不是成本極低卻獲利極豐?據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)朱某等人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案的判決書(shū)顯示,，不到一年時(shí)間,，朱某伙同曹某利用淘寶網(wǎng)注冊(cè)5家網(wǎng)店對(duì)外銷(xiāo)售各種假冒品牌的白酒,、洋酒，銷(xiāo)售金額共計(jì)93萬(wàn)余元,。在其暫住地,，警方還起獲價(jià)值人民幣11萬(wàn)余元的假冒品牌白酒、洋酒,。經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)法院審理,，朱某、曹某分別被處以有期徒刑三年,，緩刑三年,，并處罰金35萬(wàn)元和有期徒刑一年，緩刑一年,，并處罰金20萬(wàn)元的處罰,。兩人涉案金額百萬(wàn)之巨，最終卻被適用緩刑,。

兩會(huì)期間,，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云就曾指出，絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任,，違法成本極低而獲利極豐,，并呼吁“像治理酒駕那樣治理假貨”。電子商務(wù)飛速發(fā)展,，已遠(yuǎn)超出法律制定當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境,，制假售假是不是違法成本太低?記者就此采訪了有關(guān)專(zhuān)家。

打假現(xiàn)狀不容樂(lè)觀

假貨在電商平臺(tái)上橫行,，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀又如何?統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，2016年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪2251件3797人,，起訴3863件7059人,。其中，批捕假冒注冊(cè)商標(biāo)罪1037件1911人,，起訴1684件3259人，批捕銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪873件1330人,，起訴1486件2470人,。

盡管有一批涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪大要案被立案查辦，但這距網(wǎng)民的期望,，還有一定差距,。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場(chǎng)中的產(chǎn)品和服務(wù),，42.5%的消費(fèi)者反映存在三無(wú)產(chǎn)品或假冒偽劣產(chǎn)品,。

淘寶,，作為網(wǎng)民常用的電子商務(wù)平臺(tái)之一，為商品交易拓展了空間,，便利了人們的購(gòu)物體驗(yàn),。隨著其交易金額的增長(zhǎng)，假貨成為其不得不面對(duì)的難題,。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年12月21日,，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報(bào)告，淘寶網(wǎng)等10家中國(guó)市場(chǎng)被列入所謂的“惡名市場(chǎng)”,。

制假售假者違法成本低?

阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳向記者介紹,，去年，阿里巴巴平臺(tái)治理部門(mén)共認(rèn)定和處理制假售假案件線索4495條,，案值均高于目前刑法規(guī)定的5萬(wàn)元起刑標(biāo)準(zhǔn),。截至2017年2月27日，通過(guò)公開(kāi)信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例,，制假售假案件受到刑事處罰的比例不足1%,。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，阿里巴巴有一支2000人的專(zhuān)業(yè)打假隊(duì)伍,、每年投入超過(guò)10億元,、利用最先進(jìn)的技術(shù)和數(shù)據(jù)模型對(duì)制假售假進(jìn)行主動(dòng)防控。但企業(yè)層面的打假效果卻是差強(qiáng)人意,。“刑事打擊的篩子眼兒太粗,，犯罪分子大多漏下去了，特別是緩刑比例那么高,，很多制假售假者根本就沒(méi)受到有效懲罰,，這是制假售假侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以從根本上遏制的關(guān)鍵原因。”鄭俊芳直言,。

根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,，需要銷(xiāo)售金額達(dá)到5萬(wàn)元以上才會(huì)構(gòu)成犯罪,。

立法和執(zhí)法應(yīng)回應(yīng)時(shí)代需求

“當(dāng)前電子商務(wù)的發(fā)展已遠(yuǎn)超立法當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境，應(yīng)突破舊的法律框架,。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授阮方民建議,，立法、司法機(jī)關(guān)要降低電子商務(wù)平臺(tái)制假售假的違法犯罪立案標(biāo)準(zhǔn),。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任副教授高艷東則建議,，對(duì)假貨相關(guān)的犯罪，應(yīng)該改變唯數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，建議增加“多次”情節(jié)條款,。“只要是產(chǎn)品多次交易,，在有條件的情況下也可以入罪入刑。”高艷東說(shuō),。

在北京大學(xué)法學(xué)院教授王新看來(lái),，打擊電商時(shí)代的制假售假行為，現(xiàn)有的立法已經(jīng)夠用,。“現(xiàn)在需要做的,，則是要結(jié)合日新月異的社會(huì)發(fā)展，對(duì)一些過(guò)時(shí)的條款進(jìn)行修正和完善,，并嚴(yán)格執(zhí)法,，將法律的懲戒性用足。”王新認(rèn)為,，在追訴標(biāo)準(zhǔn)方面,，還有很大的完善余地。“起刑點(diǎn)的入罪標(biāo)準(zhǔn)太單一,，需要考慮多樣化,。”王新說(shuō)。

 1/2    1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)