時間：2017-06-12 15:52:53 點擊：次
來源：IT時報 作者： 汪建君

條評論打印收藏

6月1日，菜鳥和順豐圍繞數(shù)據(jù)傳輸和信息安全問題掀起一場“互撕大戰(zhàn)”，雙方各執(zhí)一詞,。隨后,，騰訊、京東,、美團,、圓通,、蘇寧等公司悉數(shù)卷入并各自站隊,，混戰(zhàn)局面猶勝于當年騰訊大戰(zhàn)360,。最后在國家郵政局的協(xié)調(diào)之下，雙方“握手言和”,，同意從6月3日12時起,，全面恢復業(yè)務合作和數(shù)據(jù)傳輸。

然而“豐鳥之爭”并未就此偃旗息鼓,，隨著快遞包裹量的急劇攀升,，以豐巢為主導者的智能快遞柜和菜鳥驛站在末端市場依舊充滿競爭與博弈。

據(jù)《IT時報》記者調(diào)查了解,，面對豐巢等快遞柜的崛起,，菜鳥驛站確實受到不小的沖擊，合作店面有縮減之勢,；另一方面,，急速擴張的智能快遞柜由于重資產(chǎn)產(chǎn)生的高成本以及創(chuàng)收模式的不明晰，營收乏力同樣是一個很大的難題,。

6月8日消息,，菜鳥將參股智能快遞柜速遞易。“末端之戰(zhàn)”已經(jīng)燃起,，從物流層到商流層,，這片疆土終將何去何從，或許,，只有時間能夠給出答案,。

圓通“禁令”：不許放豐巢

就在“豐鳥之爭正熱”之際，有網(wǎng)友爆料,，圓通速遞6月2日在內(nèi)網(wǎng)發(fā)布通知稱,，嚴禁將快件放入順豐旗下豐巢自提柜，提倡自建終端,，對于一次未妥投的快件,，可以放在就近的菜鳥驛站，圓通內(nèi)部要求嚴格執(zhí)行相關政策,，同時強調(diào),，如放豐巢被投訴將罰款105元。這被外界解讀為在美團,、京東以及網(wǎng)易明確表示支持順豐之后,，圓通選擇和菜鳥站在一起。

針對這一信息,，《IT時報》記者致電圓通速遞相關負責人,，對方表示公司只是要求慎用豐巢快遞柜,，而且這是4月份就發(fā)出的通告，這次僅僅是重申,，

“通告與其他公司沒有任何關系,，圓通也不想卷入其他公司之間的紛爭。”

該負責人向記者表示,。但當記者追問“慎用豐巢快遞柜”的緣由時,，對方表示“不清楚”。

據(jù)了解,，2015年5月14日,，阿里巴巴聯(lián)手云鋒基金，戰(zhàn)略投資圓通速遞,，據(jù)傳金額達到十個億,，占股10%左右。在此之后,，2015年6月6日,，順豐領銜申通、中通,、韻達、普洛斯共同投資創(chuàng)建深圳市豐巢科技有限公司,，通過運營“豐巢”智能快遞柜,，為用戶提供末端收寄交互業(yè)務。

對于圓通此次重申的禁令,，圓通一家加盟網(wǎng)點的負責人告訴《IT時報》記者：

“內(nèi)網(wǎng)確實收到了相關通知,，不過網(wǎng)點還是會配送快件到豐巢快遞柜。”

在他看來,，這只是公司高層的某種表態(tài),，具體到下面落實，因為實際配送情況的需要很難做到完全杜絕,。

菜鳥驛站受沖擊：收入沒有房租多

圓通速遞嘗試用禁令的方式限制使用豐巢快遞柜并引導快件往菜鳥驛站投放,，在電子商務研究中心快遞行業(yè)研究員姚建芳看來，快遞柜和菜鳥驛站具有相同屬性的服務功能,，二者之間的競爭也就不可避免,。

 1/4    1 2 3 4 下一頁 尾頁