時間：2015-03-13 09:20:58 點(diǎn)擊：次
來源：京華時報 作者：

條評論打印收藏

在亞馬遜網(wǎng)站買了3條水晶吊墜項(xiàng)鏈后，認(rèn)為知名網(wǎng)站銷售假貨，今年48歲的劉艷清將該網(wǎng)站所屬的北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司（以下簡稱世紀(jì)卓越公司）訴至法院。昨日上午，朝陽法院審理后認(rèn)定在亞馬遜網(wǎng)站上銷售的水晶吊墜為仿水晶吊墜，世紀(jì)卓越公司損害了消費(fèi)者全面知曉商品信息的權(quán)利，構(gòu)成欺詐。

昨日上午8時40分，朝陽法院開庭審理劉艷清訴亞馬遜網(wǎng)站銷售假水晶吊墜一案。

庭上，劉艷清訴稱，2014年5月19日他在亞馬遜網(wǎng)上買了3款水晶吊墜，一共花了449元，據(jù)網(wǎng)頁信息介紹，3款吊墜都說是天然水晶。買回后，經(jīng)珠寶檢測中心檢測，結(jié)果都是仿水晶，3款吊墜都是假貨，亞馬遜欺詐消費(fèi)者，故訴請法院判令世紀(jì)卓越公司退還貨款449元，并3倍賠償1347元，以及檢測和誤工費(fèi)共400元。

庭審中，世紀(jì)卓越公司認(rèn)可上述3款吊墜的材質(zhì)均為仿水晶。該公司法務(wù)辯稱，劉艷清所買的3款吊墜中，玲飾界吊墜、LACEY吊墜兩款均由兩家網(wǎng)店所賣，亞馬遜只是電子商務(wù)平臺，且已審查了兩家網(wǎng)店的資質(zhì)，盡到了監(jiān)督等義務(wù)；對于另一款瑞福恒吊墜，雖為亞馬孫網(wǎng)站自營商品，但在該吊墜銷售前，公司已進(jìn)行了相應(yīng)的審查驗(yàn)收，并驗(yàn)證了鑒定證書，在收到起訴狀后，公司也對該類產(chǎn)品的說明予以更改。公司認(rèn)為劉艷清是知假買假，故不同意賠償。

劉艷清坦承自己就是職業(yè)打假人，且手下有七八名工作人員專門來打假，并為此拜師學(xué)習(xí)珠寶鑒定技術(shù)。對于世紀(jì)卓越公司主張劉艷清知假買假、不具消費(fèi)者身份的抗辯，該案審判長認(rèn)為，該案并無證據(jù)證明劉艷清買了3款吊墜不是用于生活消費(fèi)，故不予采信該意見。

朝陽法院審理后沒有支持劉艷清對玲飾界吊墜和LACEY吊墜兩款的訴請，判決世紀(jì)卓越解除與劉艷清之間關(guān)于瑞福恒水晶吊墜的買賣合同，世紀(jì)卓越退還劉艷清貨款289元，并3倍賠償劉艷清867元，并賠償劉艷清三分之一檢測費(fèi)67元。

宣判后，劉艷清及世紀(jì)卓越公司當(dāng)庭表示不上訴。

>>鏈接

職業(yè)打假人成維權(quán)主力

昨日上午10時，朝陽法院民二庭庭長李有光介紹了該院近年來涉消費(fèi)者合同糾紛案件審理情況。

李有光介紹，去年3月15日，新版《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》正式實(shí)施，2014年至2015年，朝陽法院受理該類案件496件，比上一年度同期44件增長了近10.3倍。

這496件案件中，以判決方式結(jié)案的案件，有三分之二判決支持了懲罰性賠償請求。

李有光指出，目前，涉消費(fèi)者買賣合同糾紛案呈現(xiàn)了案件數(shù)量持續(xù)迅速增長態(tài)勢，“除消費(fèi)者維權(quán)意識增強(qiáng)外，該種增長態(tài)勢主要與新消法對消費(fèi)者范圍的寬泛認(rèn)定、懲罰性賠償數(shù)額的提高有直接關(guān)系。”

李有光稱在維權(quán)主體中，知假買假、職業(yè)打假人現(xiàn)打假熱潮，“據(jù)統(tǒng)計，在496件案件中，有350件案件的原告曾提起過3次以上的消費(fèi)者維權(quán)訴訟，職業(yè)打假人針對同一商品同時起訴多家超市和網(wǎng)絡(luò)平臺的情況較多。