針對“搭售陷阱”、“押金陷阱”等備受爭議的網(wǎng)購現(xiàn)象,，電子商務(wù)法擬制定針對性條款,，明確規(guī)定“搭售商品不得作為默認(rèn)同意選項(xiàng)”；明示押金退還的方式,、程序,，不得對押金退還設(shè)置不合理?xiàng)l件。否則,，電子商務(wù)經(jīng)營者將被處以最高達(dá)50萬元的罰款,。

19日上午，全國人大常委會三審電子商務(wù)法草案,，三審稿明確提出了上述新規(guī),。

此前，一些電商平臺曾陷入“搭售陷阱”質(zhì)疑,，其推出的預(yù)訂機(jī)票,、火車票等業(yè)務(wù)，被指加入了酒店優(yōu)惠券,、機(jī)場VIP休息室等等“默認(rèn)”費(fèi)用,。

一些全國人大常委會組成人員也提出，目前,，一些電子商務(wù)經(jīng)營者定向推送商品,、服務(wù)信息存在誤導(dǎo)的情況，搭售商品,、押金返還,、格式合同等存在許多不合理做法，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,。

對此,，三審稿增加了針對性條款。針對搭售陷阱,，明確規(guī)定“電子商務(wù)經(jīng)營者根據(jù)消費(fèi)者的興趣愛好,、消費(fèi)習(xí)慣等特征向其推銷商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)向該消費(fèi)者提供不針對其個(gè)人特征的選項(xiàng),，尊重和平等保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益”;“電子商務(wù)經(jīng)營者搭售商品或者服務(wù),，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意，不得將搭售商品或者服務(wù)作品默認(rèn)同意的選項(xiàng)”,。電子商務(wù)經(jīng)營者如果違反以上規(guī)定,，將被責(zé)令限期改正，沒收違法所得,，并處5萬元以上20萬元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,，并處20萬元以上50萬元以下罰款,。

針對押金返還、格式合同存在的問題,，三審稿提出,，“電子商務(wù)經(jīng)營者按照約定向消費(fèi)者收取押金的，應(yīng)當(dāng)明示押金退還的方式,、程序,，不得對押金退還設(shè)置不合理?xiàng)l件。消費(fèi)者申請退還押金,，符合押金退還條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還”;“電子商務(wù)經(jīng)營者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價(jià)款后合同不成立;格式條款等含有該內(nèi)容的,，其內(nèi)容無效”,。

電子商務(wù)經(jīng)營者如果違反有關(guān)押金返還的上述規(guī)定，未向消費(fèi)者明示押金返還的方式,、程序,，對押金返還設(shè)置不合理?xiàng)l件，或者不及時(shí)退還押金的,，也將被責(zé)令限期改正,，可處5萬元至20萬元罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處20萬元至50萬元罰款,。

此外,，二審分組審議時(shí)，一些全國人大常委會委員呼吁,，應(yīng)對電商平臺強(qiáng)制商家“二選一”現(xiàn)象作出規(guī)范,。

“平臺‘二選一’是一個(gè)長期困擾商家的問題”，十二屆全國人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會委員騫芳莉當(dāng)時(shí)提出,，電子商務(wù)平臺為了擴(kuò)大規(guī)模,，遏制競爭對手，對待其平臺上的商家提出“二選一”的要求,，并以搜索降權(quán),，取消資源位等手段，脅迫平臺上的商家不得在其他平臺上開展經(jīng)營活動(dòng),。去年“6•18”,，京東和阿里為“二選一”爆發(fā)口水仗，“6•18”之后又曝出有關(guān)平臺要求商家簽訂獨(dú)家銷售的消息,，“這種做法使商家苦不堪言,，損害了商家經(jīng)營的自主權(quán)，也損害了中國電子商務(wù)的整體形象”,。

對此,，三審稿增加規(guī)定,，“電子商務(wù)經(jīng)營者因其技術(shù)優(yōu)勢、用戶數(shù)量,、對相關(guān)行業(yè)的控制能力以及其他經(jīng)營者對該電子商務(wù)經(jīng)營者在交易上的依賴程度等因素而具有市場支配地位的,，不得濫用市場支配地位，排除,、限制競爭”;“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議,、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易,、交易價(jià)格以及與其他經(jīng)營者的交易進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件,，或者向平臺內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費(fèi)用”。