時(shí)間：2015-07-16 15:49:34 點(diǎn)擊：次
來源：法制日報(bào) 作者：

條評論打印收藏

“該辦法遠(yuǎn)不能規(guī)范快遞物品丟失的賠償問題,。”王殿學(xué)說,，我國立法上對快遞丟失物品的賠償規(guī)定一直不明確，比如快遞企業(yè)一般會在快遞單上注明未保價(jià)的,，賠償金額不超過運(yùn)費(fèi)的5倍,。但是，這個(gè)格式條款往往并不明顯,，消費(fèi)者經(jīng)常不容易看到,。而一些快遞公司內(nèi)部規(guī)定，如果沒有保價(jià)即按運(yùn)費(fèi)的3倍至5倍賠償,，這個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)顯然過低,。王殿學(xué)認(rèn)為，通過立法提高和明確快遞丟失物品的賠償標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)務(wù)之急,。

快遞員私拆快件應(yīng)比照郵遞人員處罰

我國刑法第二百五十二條規(guī)定,，隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件,，侵犯公民通信自由權(quán)利,，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役,。第二百五十三條規(guī)定,，郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件,、電報(bào)的,，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而竊取財(cái)物的,，依照本法第二百六十四條(盜竊罪)的規(guī)定定罪從重處罰,。

顯然，對于私拆郵件行為,，我國刑法對有特殊身份的郵政工作人員作出了責(zé)罰,。由于工作性質(zhì)的原因，快遞員接觸快件有天然優(yōu)勢,，跟郵政人員接觸郵件電報(bào)有很大相似性,，那么，快遞人員私自拆開快件,，但并沒有私自占有的行為是否構(gòu)成侵犯通信自由罪呢?可否比照郵政工作人員進(jìn)行量刑對其懲處呢?

對此,，北京大學(xué)法學(xué)院副教授車浩指出，快遞人員私拆快遞,，即便沒有占為私有,，其行為本身也應(yīng)該入刑,。隨著社會發(fā)展，對于“信件”可以作適當(dāng)擴(kuò)大解釋,，快遞物品等也應(yīng)納入通信自由的保護(hù)范圍,，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，快遞物品本身就是一些信件,、文件等,。

消費(fèi)者維權(quán)仍面臨舉證難成本高窘境

回顧此次遭曝光的快遞員集體偷件事件，如果不是有攝像頭記錄了快遞員工的盜竊行為,，恐怕相關(guān)責(zé)任問題也不易解決,。可以說,，快遞物品丟失的責(zé)任不明確或者過低，也是員工敢于盜竊的重要原因之一,。王殿學(xué)分析稱,，目前快遞行業(yè)丟失物品后主要面臨兩個(gè)問題，即丟失后的舉證責(zé)任問題和丟失后的賠償問題,。

 2/4   首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁