時間：2017-07-05 09:46:02 點擊：次
來源：億歐 作者：響鈴

條評論打印收藏

據(jù)其華南某家店的投資方透露，由于高昂的前期投入和運營成本，實際上現(xiàn)在每個月都在略略虧損——看的人多、買的人少，IP方曝光了，合作方吃啞巴虧，也著實不是一個可持續(xù)的模式。

這樣，IP就需要和有行業(yè)經(jīng)驗、經(jīng)營經(jīng)驗的實體零售合作。開頭說的阿里影業(yè)和精靈寶可夢、同道大叔和良品鋪子，他們就是一個是實體零售操盤經(jīng)驗，另一個則擁有原創(chuàng)內(nèi)容做背書，IP方所持有的形象(精靈寶可夢的各種寵物精靈、同道大叔的十二星座)形象能持續(xù)提供內(nèi)容，且具有一定的用戶數(shù)量作為基礎(chǔ)支持的穩(wěn)健合作。

另一方面實體市場對IP的寬容度不夠。IP的孵化、轉(zhuǎn)化、形成需要一個相當(dāng)長的時間，但國內(nèi)市場往往急功近利，追求短期商業(yè)價值，這導(dǎo)致多數(shù)實體零售對于IP利用停留在概念炒作階段。實體在挖掘IP價值的同時，需要IP原創(chuàng)主扶持和督導(dǎo)，因為購買或合作還僅是開始。

于是，零售與形象類IP你唱我和，走到了一起。

三、中國對IP的價值開發(fā)仍然只到冰山一角

同樣在經(jīng)營IP，國內(nèi)外的差距可不止點點大。以迪士尼為例，在其2016年第三季度財報中，僅有20%營業(yè)收入來自電影業(yè)務(wù)，剩余80%來自公園度假區(qū)、消費品產(chǎn)品、互動娛樂及媒體網(wǎng)絡(luò)。即便是在迪士尼樂園中，門票收入也只約占比30%，另外餐飲占15%，住宿13%，購物25%，其他17%。迪士尼盈利的真正來源是游客在園區(qū)內(nèi)的第二次消費。

反觀我國的IP經(jīng)濟，還處于初級階段，仍嚴重依賴于流量和人頭(賣票或賣廣告)，對于IP的衍生品、跨界合作以及其他開發(fā)的成功案例少之又少。

首先，國內(nèi)優(yōu)質(zhì)的IP其實數(shù)的過來。喜洋洋、熊來了固然全民皆知，但畢竟是幼齡化IP。老少咸宜的，就真不多了。暴走漫畫、同道大叔、B.duck，算是其中商業(yè)價值較為成熟、積累了一定的影響力和粉絲群體的，更多的IP如吾皇、十萬個冷笑話等，還在探索自身商業(yè)變現(xiàn)模式的路上。

并且，除了IP本身的品質(zhì)外，另一個原因是未在多元聯(lián)動前提下，深入挖掘IP的文化價值和商業(yè)價值。有些國內(nèi)企業(yè)意識上也不夠，將跨界單純視為營銷的噱頭，與ip的聯(lián)合多止于蜻蜓點水的方式；再加上銷售渠道的混亂、國內(nèi)對知識產(chǎn)品的輕視，使得版權(quán)方難以在混亂的市場中取得合作業(yè)績增長的商業(yè)增量。

這樣，那些第一梯隊的形象類IP就需要打開局面。

想必圈內(nèi)人，不少都知道暴走漫畫和衛(wèi)龍辣條的合作。從2015年開始，衛(wèi)龍本身就有晉升“網(wǎng)紅”的趨勢——一包幾塊錢的辣條，凈整些蘋果風(fēng)旗艦店、辣條體驗店的“幺蛾子”，次次刷屏，不服不行。這兩位善于折騰的主，可謂是一拍即合，賺足了眼球。

 3/6   首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁